Prípad trestného stíhania bol zavádzajúci, tvrdí obhajoba – a odborníci sa domnievajú, že vnútorné utopenie by mohlo vysvetliť smrť hypertenzného študenta
Hlavný inštruktor PADI Nigel Craig bol zbavený obvinenia zo zabitia z hrubej nedbanlivosti po rozhodnutí Korunnej prokuratúry (CPS) nežiadať o obnovu konania.
Craig (55) z Northamptonu poprel obvinenie súvisiace so smrťou utopením, ktorá viedla k zástave srdca jeho študenta Richarda Stansfielda, počas špeciálneho kurzu Deep Diver vo vnútrozemskej lokalite Stoney Cove v lete 2016.
Po tom, čo sa porote na Korunnom súde v Leicesteri 30. marca nepodarilo dosiahnuť väčšinový verdikt, CPS oznámila sudcovi Najvyššieho súdu pánovi sudcovi Pepperallovi svoje rozhodnutie a že nepredloží žiadne nové dôkazy. Sudca súhlasil s tým, že ide o správne rozhodnutie, a vyhlásil, že je nevinný.
Súdny proces sa začal začiatkom marca a o prípade bola informovaná prokuratúra Divernet 31. marca po tom, čo porota nedosiahla väčšinový verdikt a bola odvolaná. Tento a ďalšie mediálne účty boli založené iba na správach o otvorení prípadu obžalobou porote.
Mnohé z tvrdení v mene CPS následne nepodporili svedkovia, ktorých predvolal, tvrdí Craigov tím právnej obhajoby, ktorý tvrdí, že obžaloba o tom, čo sa v ten deň stalo, a rozsah viny inštruktora za smrť jeho študent, bol zavádzajúci.
Kurz Deep Diver
Hlavným cieľom testu bola 3-minútová bezpečnostná zastávka, ktorú urobili potápači v hĺbke 5 metrov, a to, či po problémoch, s ktorými sa stretli skôr počas ponoru, mali vystúpiť priamo na hladinu.
Súd vypočul, že staviteľ Nigel Craig sa už ako chlapec zaujímal o potápanie, ale až keď mal vlastnú mladú rodinu, začal navštevovať kurzy PADI, spočiatku v zahraničí a neskôr sa venoval svojej vášni pre šport hlavne v Stoney Cove.
Povedal porote, že bude navštevovať týždenné bazénové stretnutia a soboty tráviť v obchode Dive Northampton a nedele potápaním. Postupom času prešiel tréningom, až kým sa v roku 2013 nekvalifikoval ako PADI Master Instructor.
V čase smrteľného incidentu Craig certifikoval 300 študentov a pomáhal pri certifikácii nespočetných ďalších, povedal. Často vyučoval kurz Deep Diver na rovnakom mieste v Stoney Cove.
Deň pred ponorom prešiel niekoľkými kontrolami v obchode Dive Northampton so Stansfieldom, ktorý mal 40 rokov a nedávno kvalifikovaným PADI Advanced Open Water Diver, ktorý absolvoval 30 ponorov. Craig, ktorý ho predtým neučil, požiadal potápačského majstra Karola Tokarczyka, aby ich sprevádzal ako bezpečnostný potápač, ako to urobil pri predchádzajúcich príležitostiach.
Potápačský brífing
V nedeľu 24. júla 2016 Craig vyzdvihol dodávku Dive Northampton a odviezol sa do Stoney Cove. Traja potápači sa stretli v dodávke, kde Craig prešiel so Stansfieldom previerky znalostí z kurzu a predtým, ako sa vystrojili, vykonal kompletnú potápačskú inštruktáž.
Craig a Tokarczyk používali dvojsúpravy a ukázali ich Stansfieldovi, pričom poukázali na rozdiely od jednovalcového usporiadania. Uskutočnil sa úplný PADI buddy-check.
Zo vstupného bodu autobusovej zastávky potápači vykonali kontrolu vztlaku vo vode pred plávaním na chrbte na hladine k označovacej bóji Hydrobox. Potom, čo sa pripravili, zostúpili na streleckú čiaru.
Stansfield mal trochu problém vyčistiť si uši, takže zostup trval dlhšie ako normálne. Craig dal pokyn ostatným, aby si kľakli na Hydrobox, ktorý leží vo výške asi 35 metrov a kde bola vykonaná kontrola vzduchu. Stansfield oznámil, že mu zostávalo 150 barov – až po ponore bolo známe, že skutočný údaj v tom bode bol 130 barov.
Požadovanou zručnosťou bolo jednoduché plávanie podľa kompasu na 10-20 výkopov plutvami a potom späť. Craig zistil, že je dostatok plynu na to, aby to urobil a potom mohol stúpať, a experti na potápanie pri skúške pripustili, že to bolo rozumné na základe toho, čo mu povedali.
Pri plávaní s kompasom začala Stansfieldova hĺbka rýchlo klesať, a tak mu Craig prikázal, aby sa vrátil do Hydroboxu a začal odznova. Tentoraz bol Stansfieldov vztlak lepší a dokončil cvičenie.
Až 60 barov
Ďalšia kontrola vzduchu ukázala, že vzduch študenta klesol na 60 barov. Craig nariadil Tokarczykovi, aby držal svoju baterku na Stansfieldovom meradle a sledoval vzduch, keď začali stúpať po strele.
V jednom okamihu sa Stansfieldov počítačový alarm spustil. Toto bolo signalizované Craigovi, ktorý sa rozhodol, že Stansfield a Tokarczyk by mali zdieľať vzduch. Ten daroval svoj vlastný regulátor Stansfieldu a prešiel na svoj náhradný. On aj Craig si spomenuli, že sa to stalo bez akýchkoľvek problémov.
O chvíľu neskôr Stansfield naznačil, že mu chýba vzduch. Craig a Tokarczyk boli z toho zmätení, pretože dýchal rovnaké zásoby ako Tokarczyk, ktorý nemal žiadne problémy. Craig vyčistil Stansfieldov regulátor pre prípad, že by zlyhal, a ako preventívne opatrenie dal študentovi svoj vlastný regulátor.
Výmena prebehla opäť hladko a Craig išiel na svoje miesto. Tokarczyk ako dôkaz opísal, že sa vrátil k svojmu pôvodnému regulátorovi, aby to skontroloval, a zistil, že to funguje.
Craig cítil, že jediné, čo treba urobiť, je pokračovať v stúpaní. Na súde povedal, že veril, že mal študenta, ktorý prejavil určité známky paniky, ale úspešne ho upokojili a upokojili. Zjavne tiež dýchal z Craigovho dostatočného prívodu vzduchu.
Craig nemal dôvod podozrievať Stansfielda z akejkoľvek formy interných zdravotných problémov, najmä preto, že hlásil čistý zdravotný stav a žiadne rekreačné užívanie drog.
Bežná bezpečnostná zastávka
V súlade s jeho dlhoročným tréningom PADI sa Craig rozhodol, že vykonanie obvyklej bezpečnostnej zastávky by bolo vhodné po tom, čo sa považovalo za hlboký ponor. Bola to požiadavka špeciálneho kurzu a zdalo sa, že nie je dôvod sa od toho vzdať.
Stansfield pôvodne išiel pokračovať na povrch, ale Craig ho chytil a pripomenul mu, že je potrebné zastaviť. Poprel, že by ho držal pri zemi, ako navrhovala prokuratúra. Zdá sa, že počítačové údaje ukazujú, že traja potápači zostali blízko seba vo vzdialenosti približne 5 metrov.
To, čo sa stalo potom, bolo na súde podrobne analyzované. Craig aj Tokarczyk si spomenuli, že Stansfieldove oči sa rozšírili a regulátor mu vypadol z úst. Vložili ho späť a vyčistili a obaja si spomenuli, že keď sa to stalo, vydali sa na povrch, pretože teraz bol jednoznačne potrebný núdzový výstup.
Na povrchu Craig nafúkol študentský BC a začal so záchrannými dychmi. Na volanie o pomoc zareagovala posádka záchranného člna. Stansfield bol vynesený na breh a ošetrený na mieste činu a neskôr v nemocnici Glenfield, ale asi šesť hodín po ponore bol vyhlásený za mŕtveho.
Craiga a Tokarczyka vypočula polícia a Craiga neskôr obvinili zo zabitia. Tokarczyk obvineniu nečelil.
Vnútorné utopenie
Lekárski experti pre obžalobu aj obhajobu pripustili, že pokusy zachrániť Stansfielda sťažili určenie toho, čo viedlo k jeho smrti. Expert na IPO Dr Peter Wilmshurst a potápačský inšpektor HSE Mark Renouf boli toho názoru, že prípad má všetky znaky prípadu IPO (ponorený pľúcny edém alebo vnútorné utopenie).
Dr Wilmshurst porote vysvetlil, že ľudia trpiaci hypertenziou boli vystavení oveľa vyššiemu riziku IPO. Stansfield trpel hypertenziou, ale neuviedol to v samocertifikačnom lekárskom dotazníku, ktorý vyplnil s Dive Northampton. The posmrtne vyšetrenie tiež odhalilo, že mal v systéme kokaín.
Hladiny drogy by boli vyššie v čase potápania, ale nebolo presne známe, aký vplyv to mohlo mať na Stansfielda pri tlaku a pri zohľadnení jeho hypertenzie, ale svoju úlohu mohli zohrať.
V čase incidentu pred takmer šiestimi rokmi nebolo IPO v rekreačnom potápaní všeobecne známym stavom. Neexistoval žiadny návod na správanie v scenári, v ktorom potápač naznačoval, že mu chýba vzduch, aj keď bolo známe, že má dobrú zásobu z plne funkčného vybavenia.
Ľudia, ktorí zažívajú IPO pri potápaní, majú veľmi nízku šancu na prežitie a zástava srdca môže nastať rýchlo.
Tento stav postihuje povrchových plavcov vrátane šnorchlujúcich, ako aj potápačov a môže byť spôsobený prechladnutím, nadmernou hydratáciou, stresom alebo už existujúcou srdcovou chorobou a vysokým krvným tlakom (hypertenziou). U potápačov sa môže zhoršiť pri výstupe znížením parciálneho tlaku kyslíka v pľúcach a arteriálnej krvi.
Výsledné zavodnené pľúca môžu byť na nerozoznanie v a posmrtne z tých, ktoré vznikli vonkajším utopením.
Články o IPO na Divernet zahrnúť Hydratácia je životne dôležitá, iste, ale tu je dôvod, prečo to preháňať je riskantné a Záhada smrti pri šnorchlovaní na Havaji.
ĎAKUJEME
Absolútne správne rozhodnutie v tomto prípade a rovnováha ponúknutá inštruktorovi v tomto článku sa veľmi oceňuje. Aj keď je jasné, že z tohto prípadu sa dá veľa poučiť, pokus o kriminalizáciu jednotlivca nebol riešením.
úplne s tebou súhlasím. Je nešťastné, že sme prišli o potápača kvôli nehode pri potápaní. Tento článok bol dobre napísaný a vysvetlil všetky kroky, ktoré inštruktor so svojím študentom podnikol. Som rád, že inštruktor nebol uznaný vinným.
Pred 20 rokmi som sa veľa potápal. Väčšinou morské ponory z lodí. Nedávno som navštívil Stoney Cove, aby som si v obchode kúpil hadicu na iné použitie. Nikdy v živote som nevidel toľko ľudí s nadváhou, starých a neforemných ľudí, ktorí sa zúčastňujú na nebezpečnej minulosti. Dehonestujúce.
Správny a správny verdikt podľa mňa.
Keby bol potápač úprimný so svojím lekárskym dotazníkom, možno by ešte dnes žil. Klamal o existujúcom zdravotnom stave, ktorý ublížil sebe a ostatným potápačom. Je poľutovaniahodné, že prišiel o život, ale mám pocit, že jeho činy (najmä užívanie drog) priamo prispeli k jeho smrti. Je mi ľúto inštruktora potápania, ktorý nie vlastnou vinou prišiel o študenta a potom ho ťahali cez súdy.
Čo je dôležité a malo by byť pridané k výcviku inštruktorov potápania, sú tieto symptómy a činnosti na potápačovi, ktorý hlási OOA s osvedčeným pracovným vybavením.
Áno, úplne súhlasím, dospeli sme k správnemu verdiktu. Faktory kokaínu a vysokého krvného tlaku, ktoré potápač neuviedol vo formulároch zodpovednosti, ukazujú, aké dôležité je, aby potápači vyplnili formuláre správnymi informáciami, aby bolo možné sledovať riziko a súhlas lekára.
Zdá sa, že tomuto prípadu trvalo viac ako 5 rokov, kým sa dostal na súd, pokiaľ som si nepomýlil alebo nesprávne prečítal dátumy. To je dlhý čas na to, aby inštruktor čakal s takým prísnym trestom, ktorý nad ním visí.
Na prípade je prekvapujúce, že porota nedokázala dosiahnuť väčšinový verdikt o nevine. Keď vyšiel celý príbeh, inštruktor bol úplne bez viny. Mal študenta, ktorý klamal o svojom zdravotnom vyhlásení v dvoch bodoch, študentovi by v ten deň tím Dive Northamption nedovolil potápať sa, keby tieto problémy oznámil.
Bezpečnostnú zastávku po 30 m ponore odporúča PADI vo svojom RDP a inštruktor, ktorý si myslel, že jeho študent je v poriadku, splnil toto odporúčanie, aby minimalizoval riziko udalosti DCI pre potápačov.
Súcitím s inštruktorom, ktorému už šesť rokov visí nad hlavou toto závažné trestné stíhanie – hrozné.
Prečo bol Craig vôbec obvinený? Zdá sa, že ide o jasný prípad a fakty mali vyjsť na povrch pri vyšetrovaní koronera alebo počas vyšetrovania koruny.
Čo sa stalo, čo by mohlo zabrániť tomu, aby sa to isté stalo znova? Urobilo sa niečo, aby sa zabezpečilo, že strany, ktoré sa pomýlili, nezopakovali rovnaké veci znova?
1) Zosnulý potápač sa už bohužiaľ nemôže nič naučiť.
2) Obžaloba mohla do svojich postupov pridať ďalšiu vec, ktorú treba skontrolovať pred začatím trestného stíhania. Alebo nie.
3) Inštruktori, výcvikové agentúry a potápačská verejnosť sa mohli do určitej miery dozvedieť viac o príznakoch vývoja nebezpečného stavu. Informácie môžu, ale nemusia preniknúť do školiacich manuálov, alebo sa signál môže do značnej miery stratiť v šume.
4) Lekári vykonávajúci pitvu v podobných prípadoch môžu mať trochu pridané do svojich kontrolných zoznamov, rovnako ako koroneri, aby mohli pri vyšetrovaní postupovať s náležitou starostlivosťou a klásť správne otázky už v skoršom štádiu.
Existuje odkaz na formálny písomný rozsudok prípadu?
Išiel by som na potápanie s Nigelom Craigom ktorýkoľvek deň v týždni. Podľa všetkých správ je dobrý zvukový operátor. Trestné ohováranie jeho mena bolo rozhodne zbytočné.